Потому что кремлевские формулировки об украинских территориях признаваемых «де-факто» российскими, но остающиеся «де-юре» украинскими, крайне опасны для Пекина. Они де-факто нормируют, усиливают прецедент в практике международных отношений, когда территория де-юре принадлежит одному государству, а де-факто контролируется другим. Для Пекина это серьезно осложняет проблему Тайваня.
Напомню, - сейчас США и большинство стран Запада являются приверженцами политики «Единого Китая». Она выражается в том, что де-юре Тайвань - территория китайского государства, но де-факто она «самоуправляемая», то есть, контролируется собственным государством. Для Пекина такая ситуация вынужденная и неприемлемая. Пекин хочет вернуть «свою» территорию. Да и Запад, якобы, хочет такого воссоединения, но не силовым путем. Основанием любых действий КПК для возвращения Тайваня является как раз то, что де-юре – это территория КНР и он на своей территории вправе поступать так как считает нужным. Ситуация с «де-юре» и «де-факто» - не нормальна и безпрецедентна, что дает Пекину значительную свободу действий. В том числе, и требовать от США уважения суверенитета Китая над «его» территорией.
Если же разделение на «де-юре» и «де-факто» становится, как говорят в дипломатии, - «устоявшейся практикой международных отношений», то это цементирует нынешнюю ситуацию с Тайванем, что крайне нежелательно для Си.
Я уже не говорю, что Пекину не выгодно прекращение войны в Украине на условиях Москвы. Ему не нужна РФ-победительница, поскольку «победа», снятие санкций и восстановления российско-американских отношений усилят Москву и сделают ее мене зависимой от Китая.
Для КНР самый выгодный мир в Украине - компромиссный, с сохранением санкций против РФ, с продолжением международной изоляции, без юридической фиксации «де-юре» и «де-факто». Отсюда неожиданный звонок Си Трампу.
И вообще, обсуждая эти планы «28», «19», сливы телефонных разговоров Виткоффа и Ушакова, Дмитриева и Ушакова, - мы как то забываем о факторе Китая. А кто еще мог слушать таких людей и, без опаски для себя, слить их разговоры в мировые СМИ? Явно не российские и не американские спецслужбы.
Как говорил герой когда-то популярного фильма: «Видишь суслика? – Не видишь. А он есть!»…
