Ми маємо говорити про інший контур безпеки, а не п’яту статтю НАТО
Таку думку висловив консультант зі стратегічних комунікацій Юрій Богданов в етері Еспресо.
"Мені здається, що насправді, якщо чесно, саме НАТО ще не розуміє, як працює 5 стаття. Тому що вона насправді застосовувалась тільки один раз за всю історію. Це після нападу на США терористів Алькаїди, коли НАТО дійсно цю ситуацію застосувало. А враховуючи заяву адміністрації Трампа, і давайте вже будемо відверті, абсолютно відкриті погрози Путіна тим же країнам Балті, наприклад, Литві, Латвії, ну, Естонії, відповідно, що він може так би мовити, атакувати їх в будь-який момент. Фактично ми не знаємо, як вона насправді спрацює. На мою думку, якщо ми відкинемо всі дипломатичні оці форми, є дві базові гарантії безпеки. Це Збройні сили України і можливість України їх забезпечувати зброєю і грошима. І саме на цьому ми маємо зосереджуватися, тому що навіть та фантастична цифра, яку багато хто вважає зрадою, я не вважаю це зрадою, обмеження чисельності ЗСУ в мирний час на 800 тисяч людей", - сказав він.
Юрій Богданов зауважив, що Україна не має грошей, аби утримувати таку армію в умовах мирного часу.
"Навіть якщо ми будемо весь бюджет на це витрачати. Тобто ми розуміємо, що поки українська економіка не відновиться, нам потрібні грантії грошей і зброї, в тому числі, особливо в авіації, це важливо, для того, щоби забезпечити власний контур безпеку. Плюс ми маємо розуміти, що наразі Росія і враховуючи позицію Америки, Росія загрожує іншим країнам НАТО, в тому числі, незалежно від того, в НАТО чи не в НАТО. Ми це відверто від не чуємо, тому ми маємо говорити про якийся інший контур безпеки. Про країни Скандинавії, України, Балтії, Польща точно, Німеччина точно, Франція, Великобританія, які будуть формувати європейські контур безпеки. Тут у нас взаємні інтереси, тому що Україна - це єдина країна з бойовим досвідом на всьому європейському континенті, серед демократій, ми не беремо Росію, звісно. І відповідно", - зазначив він.
Україна та європейські країни повинні мати спільний план оборони в разі нападу: "Тому що ми розуміємо, що Путін без війни вже не може. І я тут погоджуюсь, до речі, з Віталієм Портниковим, який про це багато разів казав. Що набагато ближча перспектива нападу на країни Балтії, ніж 26-й, 27-й рік. Тобто я думаю, що якщо Путін вимушений буде тут заморозитися, або буде розуміти, що тут ситуація без виходу, він може спробувати гібридними або прямими методами розхитати Європу".
"Тому на мою думку, головне, про що ми маємо говорити, це про саме механізм застосування тих гарантій, про які ви сказали. Ми не наразі не знаємо, навіть як п'ята стаття НАТО спрацює в самому НАТО в разі чого. І саме тому і знову третій вопрос це те, що я вважаю ці перемовини багато чому імітаційними, тому що, що механізми припинення вогню. Що механізми, ну, припустимо, відступу росіян з Дніпропетровщини, наприклад, із Харківщини, а українських сил звідкись ще. Що гарантії безпеки, це всі пункти, які не обговорюються по суті. Тобто вони не обговорюються, не розкладаються на якісь управлінські рішення, які можна реалізувати в об'єктивній реальності. І тому, поки це все виглядає просто як обговорення загальних формулювань, і на цьому етапі сторони не погоджуються говорити, що ці пункти серйозні і з них може щось вийти, на мою думку, просто обманювати людей. І в найгірших очікуваннях тих, хто бачить у цих пунктах капітуляцію, я там не бачив капітуляцію. І найкращих, тих, хто очікує, що це нарешті мир, я не бачу там миру. Тобто це наразі документ, процес зради процесу. Ці 20 пунктів, там немає особливої зради тотальної для України і саме тому в цих формулюваннях це точно неприйнятний для Росії план. Путін все що думає дотерпіти", - додав Юрій Богданов.
